注冊 登錄
美國中文網首頁 博客首頁 美食專欄

喜樂花園 //www.teyuk.tw/?3453 [收藏] [復制] [分享] [RSS] 我行我素,此生無悔!

分享到微信朋友圈 ×
打開微信,點擊底部的“發現”,
使用“掃一掃”即可將網頁分享至朋友圈。

“三峽大壩”出現變形?會不會崩塌?

熱度 23已有 14716 次閱讀2019-7-27 06:27 分享到微信

“三峽大壩”出現變形?會不會崩塌?_圖1-1

上圖:三峽大壩工程全景

“三峽大壩”出現變形?會不會崩塌?_圖1-2

上圖:“谷歌地圖”所顯示的三峽大壩“變形”圖(點擊這里

三峽水利工程,建于長江上的宜昌市附近,位于重慶和武漢之間,1994年開始建造,2002年大壩開始擋水,2003年船閘開始通航,水電站開始發電。根據網上資料,工程總投資約人民幣2000億元,移民約100萬人,建成后的大壩全長約2400米,高度180米,壩頂寬度40米,所形成的水庫,可蓄水390億立方米,水電站年發電量1000億千瓦小時。

毫無疑問,三峽水利工程是“世界之最”。但是這樣一個偉大工程從開始進行可行性研究那一天起,就爭議不休,到今天不僅沒有停止,爭論反而更加激烈。爭論的焦點在過去是:究竟是利大于弊,還是弊大于利?自從有人在網上發布了一個“三峽大壩出現變形”的圖片以后,最新的爭議焦點是:三峽大壩是否出現變形?會不會崩塌?會不會引起重大災難?

所謂“變形”的圖片是網民從“谷歌地圖”上下載的,我自己也上網搜索,也下載了一幅(見上圖),看起來的確像是有些變形,大壩似乎出現一些扭曲。點擊這里

據說官方對“變形”說法,開始否認,后來又予以承認,但是說這是“允許范圍內的彈性變形”(點擊這里)。

由于官方說法前后不一致,而大壩建成后各種質疑和爭論仍然不斷,大壩也的確出現了裂縫等質量問題,2014年媒體又曝光了三峽集團的重大貪腐問題,難免使民眾疑慮重重,不能放心。

有關“三峽工程”的爭議,始終存在“支持派”和“反對派”之間的尖銳矛盾,甚至成為一個敏感的政治問題。這個問題目前正在不斷發酵中,我在這里不作任何選邊之論,但提請大家關注這個問題的發展,因為這對國計民生的重大影響是不言而喻的。









雞蛋
3

鮮花
9

握手
1

雷人
2

路過

剛表態過的朋友 (15 人)

發表評論 評論 (33 個評論)

回復 asdrtv 2019-8-4 05:26
風險厲害
回復 e79f9 2019-7-30 10:52
關于“梯壩”的設想:
關于水源、水域、水系、水位、水力、水壩、水庫、水電、水渠、水田、水潔、水用的人工治理建全而研:確實應以自然規律為先導,以“順水推舟”之方,做總循環的“水順”。在此我有必要提出新的設想供專家研究:即“梯壩”設想。用“梯壩”間架于主流,可控因水位而致的旱澇不均問題,并起著均蓄水源作用。比如:三峽大壩,若間架“梯壩”,或能起到三大作用?1、助壩。2、控下游水位。3、流段引渠利田。

河流因地勢自然形成上、中、下游的水位不均。但用“梯壩互助“蓄水,可控地段水位衡供,不受氣候影響。關鍵,先集中研究雨量比重均配的順流建壩問題。“惜雨如命”尤是地球生態要素!而管理降雨資源是治能問題!因為,地球上億年以來,人們仍受旱澇天災困擾目睹。因而,需智能治水。

旁言僅為參考
回復 雷公 2019-7-29 07:43
ksliu: 我相信這些檢測結果的真實性和可靠性。官方的數據曾經嚴重造假,民眾對官方持懷疑態度,情有可原。谷歌圖片所出現的大壩扭曲,已經到了目測可見的程度,辟謠的最 ...
情有可原?三峽集團公布的測量數據是最直接,最專業,最準確的(象0.24毫米到4.63毫米的水平位移的測量精度,是世界級水平的),當然是最可靠的。硬不肯相信這樣無比可靠的數據,非要去相信眾所周知極不可靠的在網上傳來傳去的所謂衛星圖片,這是“無情可原”的。

這樣毫米級的水平位移,遠小于所有私人住家的位移,根本不是你所謂的變形!這樣的位移,即使在十米的距離,即使是專業觀測人員而不是你提議的普通游客,用肉眼也是觀測不到的。謠言的制造者們和傳播者們竟然把這個位移數據謊稱為“政府自己也承認了有變形→有嚴重變形→有可能崩塌”,然后譴責政府宣布沒有變形是自相矛盾和“嚴重造假”,再轉而說不相信政府的數據是“情有可原”!這樣的造謠惑眾已經到了肆無忌憚,喪心病狂的程度。他們對讀者的科學常識水平也輕視到了可恥的程度。

你根據這樣不可靠的圖像信息來源,就不顧這樣可靠的政府數據,用專文和用“。。會不會崩塌?”這樣的題目來傳播如此明顯和惡毒的謠言。如果真的要說“有情可原”的話,這個”情”就是你對中文網的讀者們很不負責任。
回復 mgzww999 2019-7-29 06:57
laz: 999的評論深刻、透徹,三言兩語說的明明白白,太有水平了!
其實,這種荒唐的東西只用常識就可以做出判斷。
回復 laz 2019-7-29 05:16
mgzww999: 圖中的大壩變形變得象蛇一樣,如果按照博主說的壩寬四十米,最大變形處偏離直線都有好幾米了,而且壩前的輔助建筑變形和大壩變得一摸一樣,顯然是圖形的扭曲。不 ...
999的評論深刻、透徹,三言兩語說的明明白白,太有水平了!
回復 195400 2019-7-29 03:33
博主, 還有個簡單的方法判斷下:現在再去Goolge Earth 看看,三峽大壩的扭曲是不是還存在?
回復 mgzww999 2019-7-28 21:48
圖中的大壩變形變得象蛇一樣,如果按照博主說的壩寬四十米,最大變形處偏離直線都有好幾米了,而且壩前的輔助建筑變形和大壩變得一摸一樣,顯然是圖形的扭曲。不然大壩變成這樣還沒垮,那這個大壩就不但不是質量不好,而是神奇的橡皮大壩了。用這種質量的圖說大壩變形,那個在推特上發圖質疑的人簡直讓人笑掉大牙。中國政府否認的是這種夸張的變形,承認的是正常的彈性限度內的變形,怎么就是前后矛盾了?為了駁斥這么笑話一樣圖形,還要什么組織參觀、請求專家現場證明,政府不但沒事干了,還反倒讓人以為大壩真出大問題了。今天有一張破圖中國就興師動眾的搞什么證明,明天再出來一個人胡搞出什么一個圖片,中國政府就整天跟著轉悠證明?
回復 雷公 2019-7-28 12:01
旅游愛好者阿輝: 事實證明了紫坪鋪水庫工程具有世界超一流水平,也證明了自己的擔心是過慮了。
不過在地質如此復雜強地震如此頻繁的江河谷地選址建大型水庫,也實在太冒險了。乘 ...
在兩千三百年前的李冰的時代,技術條件完全不可能建造水電站。所以他提出的“深挖灘,低作堰”(即不做高的壩堰)無疑是非常明智的。低堰雖然功效也低,但是在當時可靠和少磨損才是第一位重要的。這使得都江堰直到今天還能發揮作用。

在地質條件這么復雜的條件下建水電站,大概是設計者大大提高了電站的牢固標準和安全標準的原因。大概也是你感到這個工程質量超一流的原因。不過聽說在那次大地震中,廠房受損還是很嚴重的。

可見世界上沒有零風險的工程,特別是像水電站這樣巨大的工程。只要把抗風險的標準保證到足夠的高,就是成功的工程。紫坪鋪水電站也許就是這樣的例子。

可見對三峽工程制造流言蜚語的人,說三峽工程在多個方面的風險,無論多么微小只要不是零,那么三峽工程就是大災難,顯然是在愚弄讀者的科學常識。

這些人說三峽工程在多個方面的風險相對于工程的抗風險標準,無論多么微小只要不是零,那么三峽工程就是大災難,顯然是在造謠惑眾。

這些人如果知道紫坪埔水電站,肯定會把這個水電站的設計者至少罵成是瘋子。
回復 laz 2019-7-28 11:46
雷公: 謝謝你分享三峽庫區的秀麗景觀。我在四年前也去過一次,頗有同感。胡佛壩的發電能力只有三峽電站的約二十分之一,不過是82年前建成,所以當之無愧是美國的“土木 ...
贊雷公,人品高尚,看問題不偏不倚、客觀理性,敢于直言。

試想,如果三峽大壩像谷歌圖片那樣歪歪斜斜,人眼就能看到,早泄洪降低庫區水位了,還能等到今天嗎?

中國政府對三峽大壩的安全比任何國家都操心,因為她關系到下游億萬人的生命安全,容不得絲毫的松懈。

記得前段時間有臺灣民進黨吹鼓手鼓吹,說臺灣反制大陸的手段可以炸毀三峽大壩,其實他不知道為了防止敵國戰爭破壞,中國軍方對三峽大壩進行過核戰爭的模擬試驗,可以經得住核武器的突然襲擊。更何況圍繞三峽大壩中國軍方從陸地、水上、空中多層次進行布防。中國地震部門專家也進行過最強地震試驗。
回復 旅游愛好者阿輝 2019-7-28 09:48
雷公: 那些造謠的人以表示擔心為開端來制造謠言,以言論自由為掩護來宣傳愚弄讀者。
呵呵
回復 雷公 2019-7-28 09:32
旅游愛好者阿輝: 事實證明了紫坪鋪水庫工程具有世界超一流水平,也證明了自己的擔心是過慮了。
不過在地質如此復雜強地震如此頻繁的江河谷地選址建大型水庫,也實在太冒險了。乘 ...
那些造謠的人以表示擔心為開端來制造謠言,以言論自由為掩護來宣傳愚弄讀者。
回復 雷公 2019-7-28 09:30
2011zaishengyua: 從上海飛到重慶,在劉一手吃火鍋,同時看窗外三江匯流,吃完去解放碑,晚上坐維多利亞號郵輪,然后,依次看白帝城、豐都鬼城,閻羅王的廟顏色是黑色的,與眾不同 ...
謝謝你分享三峽庫區的秀麗景觀。我在四年前也去過一次,頗有同感。胡佛壩的發電能力不到三峽電站的十分之一,不過是83年前建成,所以當之無愧是美國的“土木工程奇跡”。

據報道,三峽電站一年的發電量等于燃燒五千萬噸煤所產生的能量,而這個數字又等于一個中等國家一年的全部污染。

我在31年前還坐過一次三峽游輪,甲板上只有三層,在當時已經算是最高級的游輪了,只接待外賓。沿途看到兩岸有很多破房子,江邊多處露天堆放著,在附近小煤窯里開采的煤。記得萬縣是一個安排上岸的景點。我們沿著石子路走上坡很長一段路,來到了一個絲織廠,看到身邊的一些無蓋大鍋旁,年輕工人們正在煮蟬繭,到處彌漫著沸水的蒸汽。這時候外面40度C(104度F),車間里至少50度C以上。所以當我們被帶到廠里唯一有冷氣的接待室,大家都覺得不好意思不買,他們這么辛苦做出來的蜀錦紀念品,何況價錢非常便宜。所有這些都給我有人間地獄的感覺,印象很深。當然所有這些現在都已經在水下了。

拿這些和現在比較,當我看到鋪天蓋地的網上文章,說三峽大壩污染環境,破壞生態,給淹沒區的居民帶來莫大痛苦,給財政經濟帶來很大負擔,我感到受到了極大的愚弄,也感到對這些罔顧事實到無恥地步的人的憤慨。
回復 旅游愛好者阿輝 2019-7-28 08:22
2011zaishengyua: 從上海飛到重慶,在劉一手吃火鍋,同時看窗外三江匯流,吃完去解放碑,晚上坐維多利亞號郵輪,然后,依次看白帝城、豐都鬼城,閻羅王的廟顏色是黑色的,與眾不同 ...
飛機??經過胡佛大壩,大壩在亙古不變千里一色的大背景襯托之下頓時有宇宙偉大人類渺小的情懷。。。
回復 2011zaishengyua 2019-7-28 06:57
從上海飛到重慶,在劉一手吃火鍋,同時看窗外三江匯流,吃完去解放碑,晚上坐維多利亞號游輪,然后,依次看白帝城、豐都鬼城,閻羅王的廟顏色是黑色的,與眾不同,神農源,景色之秀美無與倫比,晚上過三峽大壩,被閨蜜叫醒,說去看去看,我只想睡覺很不愿意,拖拖拉拉看到一點點,閨蜜全程看到,眉飛色舞,第二天參觀大壩景區,景區非常大,漂亮大氣,近可憑高俯瞰大壩,遠可眺望風景,前些日子去參觀了胡佛大壩,如果不知道它有久長的歷史,與三峽大壩比,就會覺得不起眼,但放在歷史年輪上一看,畢竟在許多年前做出來的,所以,想想也是極了不起的,所以,盡管天氣熱得要死,太陽曬得厲害,我還是走完了胡佛大壩上那條長道,那天中外人士走完的好像只有我一個人。游玩大壩到宜昌,就結束了。然后我們自己坐動車到武漢,戶部街吃吃喝喝,其實徒有虛名,并不好吃,當然一家之言,看客不用聽我的,全程走了著名的武漢長江大橋(南京長江大橋,念大學時,我也全程走過一遍,呵呵。),爬了一座山,又看了高山流水典故出處的一個紀念館,附近還有武漢的哥十分推崇的歸元寺,上面是黎元洪寫的字,本來想去武漢大學,但武大的櫻花早就謝了,最后去了華中科技大學,陪閨蜜探訪一位至親,校園超級大。武漢并無什么特別好看的景點,也許景點就在珞珈山下的武大吧,不過,武漢老火車站建筑還是蠻有特點的,不可不看。從武漢坐動車回魔都,荊州站看見幾只羊在附近的田野里吃草,好魔幻的感覺。O(∩_∩)O,維多利亞凱蒂號上的自助餐真的是非常好吃,完全就是蘇幫菜口味,很符合上海蘇南一帶的人吃,一點也不帶辣,水果,酸梅湯也非常好。我閨蜜過生日,還被送了蛋糕及小禮品。維多利亞凱蒂號全程好像才2000多塊錢,物超所值。唯一的缺點是,因為在船上,房間真是不大,比較小。
回復 旅游愛好者阿輝 2019-7-28 06:56
雷公: 你去的那個地方本來就在強地震帶,地質不穩,歷史上就有過多次大地震。三峽大壩遠在千里之外,所處三斗坪是最堅固的花崗巖地質。所以你提到的2008汶川大地震,和 ...
事實證明了紫坪鋪水庫工程具有世界超一流水平,也證明了自己的擔心是過慮了。
不過在地質如此復雜強地震如此頻繁的江河谷地選址建大型水庫,也實在太冒險了。乘車經過李冰塑像時,覺得他好像在搖頭呢。
回復 ksliu 2019-7-28 06:34
laz: 三峽大壩變形嚴重,有圖有真相?結果被中國航天看到了……

https://www.baidu.com/link?url=qZhgeIqoWXgEXnQ7BIHAY3fU99kMuCNIZ0Ht7-y7NX744tYJm5YQdrHmfbKTcvN ...
我相信這些檢測結果的真實性和可靠性。官方的數據曾經嚴重造假,民眾對官方持懷疑態度,情有可原。谷歌圖片所出現的大壩扭曲,已經到了目測可見的程度,辟謠的最好辦法不是發布官方報告,而是鼓勵民眾親來實地考察。
回復 雷公 2019-7-28 00:03
ksliu: 如果三峽大壩已經恢復旅游,最好的證明就是讓大量游客上傳直接拍攝的大壩照片,越多越好,可惜我在網上沒有搜索到。

要辟謠其實不難,建議“三峽集團”宣布:歡 ...
辟謠?用來辟謠的最真實最權威和最精確的測量數據早已公布! 感謝網友Laz在這里為我們大家提供了這些詳細材料。只不過有些人硬要選擇去相信謠言。

辟謠?這些謠言的制造者們是知道他們在造謠的!他們的目的,只是盡量讓讀者們相信他們的造謠和宣傳,相信中國現任的共產黨政府一事無成。
回復 雷公 2019-7-27 23:37
旅游愛好者阿輝: 無法討論大壩是否安全的問題。而且黃萬里爭論的方面在大壩建成后的效果,并不在大壩本身。
任何現代工程都帶有風險,如蘇聯切爾諾貝利,美國三里島,中國板橋水 ...
黃萬里是流言蜚語的制造者們捧出來的精神領袖。但是這些人故意隱瞞了他的一個關鍵經歷,就是他在解放前是特別支持水電工程上馬的!

解放以后,他不知為何一下子從最積極的支持者變成了最激烈的反對者。當然對每一項工程都應該實事求是,嚴謹認真,并不是支持上馬就一定好或一定不好。比如他反對三門峽工程上馬就是對的。

但是如果說因為他反對三門峽上馬是對的所以他反對三峽工程上馬也一定是對的,這樣的推理和說法就太把這一重大的決策當兒戲了,也太把讀者們當兒童來愚弄了。但是流言蜚語的制造者們就是這么干的,這也是他們把黃萬里捧成精神領袖的原因。

事實是,就連他正確提出的三門峽泥沙淤積問題,也早已被中國工程技術人員想出了有效解決方法,并在旁邊的小浪底工程得到了成功驗證。他后來以鵝軟石堆積來反對三峽工程,根本不符合三峽的水文地質的實際情況。

有話說“沉舟側畔千帆過,病樹前頭萬木春。”制造流言蜚語的這些人的行為,只不過會使被他們的宣傳愚弄的人,對中國的技術和經濟的騰飛多感到一點吃驚而已。這些人當然最終會被人們扔進歷史的垃圾堆。
回復 xhj5784 2019-7-27 21:57
ksliu: 我不知道該相信哪一個,只能相信自己,但是我們自己的眼睛也往往出錯,因此需要不斷探索,尋找真相。

“谷歌地圖”的圖像是我直接從谷歌網站下載的,并非來自任 ...
像這么大的民生工程它平常會有沉降和位移的監測的,單單靠幾張照片太搞笑了吧,而且大壩要是真的出現監測數據異常的,會出一些針對的措施的,比如把大壩的水位降到最低。還是客觀看待吧。
回復 xhj5784 2019-7-27 21:55
像這么大的民生工程它平常會有沉降和位移的監測的,單單靠幾張照片是說明不了問題的,而且大壩要是真的出現監測數據異常的,會出一些針對的措施的,比如把大壩的水位降到最低。還是客觀看待吧。
12下一頁

facelist

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 注冊

 留言請遵守道德與有關法律,請勿發表與本文章無關的內容(包括告狀信、上訪信、廣告等)。
 所有留言均為網友自行發布,僅代表網友個人意見,不代表本網觀點。

關于我們| 節目信息| 反饋意見 | 聯系我們| 招聘信息| 返回手機版| 美國中文網   

©2019  美國中文網 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回頂部 捕鱼游戏icon 专业手机ps软件哪个好 pk10软件计划可信吗 qq捕鱼来了官网 徐州报亭赚钱不 极速3d计划软件下载 百乐门官方平台 快速时时是私吗 2018送彩金游戏平台 后二组选复式稳赢方法 MG百搭二王官网登录 彩发发软件哪个好 九线拉王的电玩城送分 网页游戏哪个赚钱人多 云尚娱乐官网下载 上海快三开奖结果200期 江西时时彩